Hinweis: Datierte Recherchegrundlage vom 24.09.2026. Interne Projektverweise wurden für die Gesprächs-Site in Text umgewandelt. Ältere Maßnahmen und Termine sind Vorschläge; der aktuelle Variantenumfang steht in der Site.

# Website-Bestand und Content-Gaps – CORE PROTEC

Geprüft am 24. September 2026. Management Summary

## Prüfumfang und Grenzen

Alle zwölf URLs der [Page-Sitemap](https://www.core-protec.com/page-sitemap.xml) wurden per HTTP-GET samt HTML, Überschriften, Metadaten, Links und Schema-Hinweisen erfasst. [Sitemap-Index](https://www.core-protec.com/sitemap_index.xml), [robots.txt](https://www.core-protec.com/robots.txt) und leere [Post-Sitemap](https://www.core-protec.com/post-sitemap.xml) ergänzen den Bestand. Neun verlinkte PDFs liefern HTTP 200 und `application/pdf` bei HEAD-Anfrage. Belege: Seiteninventar, Downloadprüfung.

Das ist eine vollständige Prüfung des so entdeckten öffentlichen Seitenbestands, kein Zugriff auf WordPress-Entwürfe, Google-Indexstatus, tatsächliche Browserdarstellung, Core Web Vitals, Empfang von Formularnachrichten oder Consent-Netzwerkverkehr. Im Suchbrowser nicht erreichbare Produktseiten konnten direkt erfolgreich abgerufen werden. Die frühere Unklarheit zum Veröffentlichungsstand ist damit aufgelöst.

## Bestand

| Live-URL | Funktion und Inhalt | Befund / Wiederverwendung |
| --- | --- | --- |
| [Startseite](https://www.core-protec.com/) | Unternehmens-/Leistungsübersicht, Branchen, Ablauf, Person, Kontakt und 23 FAQ-Fragen | Inhaltliche Ausgangsbasis für Leistungsseiten; H1 „Sicherheit durch System.“ sehr markenorientiert. Fachliche Leistung im sichtbaren Einstieg deutlicher verankern |
| [Produkte](https://www.core-protec.com/produkte/) | Sieben Modelle, Anwendungen und Vergleich; sechs FAQs | Als Auswahlseite erhalten; Beratung und Bestandsbedarf ergänzen |
| [Firelock MONO](https://www.core-protec.com/produkte/firelock-mono/) | Einflügeliges RWA-Gerät, technische Werte, Ablauf, Formular, PDF | Bestehende technische Tiefe nutzen; Metadaten und interne Links verbessern |
| [Firelock DUO](https://www.core-protec.com/produkte/firelock-duo/) | Zweiflügeliges Gerät und Varianten, Formular, PDF | Modell-/Anwendungsintention erhalten |
| [Firelock ARCH](https://www.core-protec.com/produkte/firelock-arch/) | Anwendung bei gebogenen Oberlichtern, Formular, PDF | Mit konkreter Planungsanfrage verbinden |
| [Firelock LOUVRE](https://www.core-protec.com/produkte/firelock-louvre/) | Lamellensystem, Anwendungen, Formular, PDF | Zu Auswahl und späterem Lüftungsinhalt verlinken |
| [Firelock EXPLODER](https://www.core-protec.com/produkte/firelock-exploder/) | Druckentlastung, Formular, PDF | Spezialfunktion getrennt von Standard-RWA behandeln; produktübergreifende Normclaims prüfen |
| [Safevent HEAVY](https://www.core-protec.com/produkte/safevent-heavy/) | Wetterschutzsockel, Formular, PDF | Ergänzungsprodukt; Variantenvergleich statt doppeltem Ratgeber |
| [Safevent LIGHT](https://www.core-protec.com/produkte/safevent-light/) | Lüftungssockel, Formular, PDF | Wie HEAVY; klare Auswahlkriterien |
| [Vertragsbedingungen](https://www.core-protec.com/vertragsbedingungen/) | Zwei öffentliche PDFs | Vertrauens-/Vertragsinformation, kein Lead Magnet |
| [Impressum](https://www.core-protec.com/impressum/) | Anbieterinformationen | Bestehend, keine Marketing-Zielseite |
| [Datenschutz](https://www.core-protec.com/datenschutz/) | Beschreibt Borlabs, GTM, GA4 und Brevo | Beschreibung belegt nicht die aktive oder korrekte Konfiguration; mit tatsächlichen Datenflüssen abgleichen |

Die sieben Produktseiten enthalten jeweils sechs FAQ-Fragen. Auf allen zwölf Seiten wurden HTTP 200, selbstreferenzierende Canonicals und `index, follow` im Robots-Meta gefunden. Das bedeutet technische Freigabe zur Indexierung, nicht bestätigte Aufnahme bei Google.

**Nicht im erfassten Bestand gefunden:** eigene Leistungsseiten für Wartung, Sanierung oder Planung; eigenständige Cases; Blog-/Wissensartikel; Checkliste/Lead Magnet; klarer Newsletter-Einstieg. Es gibt Branchenbilder, aber keinen damit belegten eigenen Kundenfall. Keine absolute Aussage über unveröffentlichte Materialien oder nicht entdeckte URLs.

## Konkrete technische und redaktionelle Befunde

| Befund | Wirkung | Kleinste sinnvolle Maßnahme |
| --- | --- | --- |
| Produktübersicht und sieben Details ohne `meta name="description"`; Titel bisher „Produkte – CORE PROTEC“ bzw. Modellname | Vorbereitete Beschreibung des Nutzens fehlt in Metadaten; Google kann Snippets dennoch selbst erzeugen | Acht vorhandene Datensätze aus SEO-Vorlage fachlich prüfen, in Yoast übernehmen und Live-HTML gegenprüfen |
| Unterseiten enthalten lokale Navigationsanker wie `#leistungen`, deren Ziel-ID dort fehlt; auch `#content` ohne Ziel im erfassten HTML | Navigation/Skip-Link können ins Leere führen | Richtige Startseitenanker bzw. reale Unterseiten verlinken; Skip-Link auf vorhandenes Hauptinhaltselement; anschließend Tastatur-/Mobilprüfung |
| Gleicher Formularaufbau auf Start-, Übersichts- und Produktseiten | Bestehender Conversion-Weg ist wiederverwendbar; Auswahlkontext könnte verloren gehen | Gewählte Leistung/Produkt als kontrollierten Kontext übergeben, in Eingang und Zuständigkeit testen |
| Im lokalen Formular-JavaScript kein eigener Analytics-Success-Event; Honeypot zeigt ebenfalls Erfolg | DOM-Erfolgstext ist kein belastbarer Lead-Nachweis | Erfolgsmessung an tatsächlich akzeptierte Übermittlung koppeln; Details im Messplan |
| Organization und FAQ-Microdata vorhanden; kein LocalBusiness-String in zwölf HTML-Antworten | Bisherige Aussage auf Startseite kann nun auf die geprüften Seiten erweitert werden; keine vollständige Validierung | Entity-Konsistenz und Standortmodell klären, passende Auszeichnung erst danach; kein fehlendes LocalBusiness als Rankingfehler behaupten |
| Allgemeine Aussagen zu Pflichten, Haftung und „ohne Ausnahme“; pauschale Produktkonformität | Aussagen sind zu weit für ungeprüfte Verallgemeinerung | Bauer prüft anlagen-/produktbezogen anhand aktueller Originalunterlagen; Zahlen und Garantien nur mit Beleg |
| Produktseiten haben Datenblatt, Kontakt und technische Tabellen | Gute Grundlage für planernahe Conversion | PDFs offen zugänglich halten, Auswahlentscheidung und Beratungseinstieg verbessern |

## Priorisierte Content-Gaps

P1 = Fundament für Nachfrage/Conversion, P2 = Ausbau nach funktionierender Basis, P3 = nur bei belastbarem Bedarf. Keine abstrakten Wirkungsscores.

| Priorität / Art | Zielseite | Aufgabe und Mindestinhalt | Beleg / geschäftlicher Grund | CTA und Erfolg |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| P1 · bestehende Seite optimieren | `/` und acht Produktseiten | Metadaten, Navigation, Leistungswege, eindeutige Anfragen; Fachclaims prüfen | Vorhandene Assets nutzen, keine unnötige Neuproduktion | Produkt-/Serviceanfrage; validierte Übermittlungen |
| P1 · neue Leistungsseite | `/rwa-wartung/` | Bediengebiet, passende Anlagen, Ablauf, Unterlagen, Umfang/Abgrenzung, Kostentreiber, Dokumentation, Fremdfabrikate nach Bestätigung | Gewünschter Servicefokus; Wettbewerb zeigt eigenständige Wartungswege | „Wartung anfragen“; qualifizierte Betreiberanfragen |
| P1 · neue Leistungsseite | `/rwa-sanierung-reparatur/` | Mängel/Störung, Austauschentscheidung, Lichtkuppeln/Hagel, Besichtigung, Betrieb/Koordination, Leistungsgrenzen | Konkreter Bestandsanlass mit Angebotsnähe | „Bestand und Vorhaben klären“; passende Sanierungsanfragen |
| P1 · Download + Landingpage | `/downloads/rwa-anfragecheck/` | Anfragecheck mit Vorschau, ausfüllbarem Objektblatt und Beispiel; siehe Lead-Strategie | Brücke zwischen unvollständigem Bestand und verwertbarer Anfrage | Download, optional angeforderte Rückmeldung |
| P2 · Ratgeber | `/wissen/rwa-wartung-vorbereiten/` | Was ist zur Anfrage vorhanden, was unbekannt, wer klärt was, Ablauf und weiterführende Quellen | Erklärt Aufgabe; Download übernimmt praktische Struktur | Check nutzen oder direkt Wartung anfragen |
| P2 · Case Study | `/referenzen/<freigegebener-fall>/` | Ausgangslage, eigener Auftrag, Maßnahme, Einschränkungen, dokumentiertes Ergebnis, Bildrechte | Eigene Erfahrung statt generischer Branchenbilder | Ähnliches Objekt anfragen; zuordenbare Kontakte |
| P2 · FAQ | Auf Wartungs-/Sanierungsseite | Fremdfabrikat, Kostenfaktoren, fehlende Unterlagen, Termin, Zuständigkeiten, erforderliche Besichtigung | Konkrete Einwände der ICP-Hypothese | Anfragehemmnisse reduzieren, kein separater FAQ-Contentzwang |
| P3 · neue Leistungsseite | `/rwa-planung/` | Eingabedaten, Verantwortlichkeiten, Schnittstellen, Systemauswahl, passende bestehende Produkte | Planung ist angeboten; erst nach Kernpaket oder belegter Pipeline priorisieren | Technische Projektklärung |
| P3 · technische Inhalte | Bestehende Produkte / spätere Planung | Modellvergleich und Anwendungslimits, nachvollziehbare Nachweise, Aktualisierungsdatum | Planerentscheidungen unterstützen | Passende Produktauswahl, keine neue Seite je Synonym |

## Briefing der zwei wichtigsten Leistungsseiten

**Wartung:** H1-Entwurf „RWA-Wartung für Gewerbe- und Industrieobjekte in Oberösterreich“. Einstieg mit passendem Objekt und nächstem Schritt, dann Leistungsumfang, Ablauf der Bestandsaufnahme, Unterlagen, Grenzen/Fremdfabrikate, Dokumentation, Kostentreiber, Ansprechpartner, kompakte FAQs und Anfrage. Keine kostenlose Besichtigung oder Reaktionszeit zusagen, solange nicht bestätigt. Reale Bild-/Dokumentationsbeispiele freigeben.

**Sanierung/Reparatur:** H1-Entwurf „RWA-Anlagen und Lichtkuppeln sanieren oder reparieren“. Gliederung nach Anlass, Bestandsaufnahme, Kriterien der Lösungswahl, Koordination mit Dach/Elektro, möglicher Betriebsbeeinträchtigung, Nachweisen und Anfrage. Hagelschäden sind ein Abschnitt mit sicherer Kontaktaufnahme, keine Anleitung zum Betreten beschädigter Dächer. Kostenrahmen erst nach Befund.

## Interne Verlinkung und Themenhoheit

Startseite → Wartung / Sanierung / Produkte. Wartung → Anfragecheck, Vorbereitungsratgeber und Wartungsfall. Ratgeber → Wartungsseite und Anfragecheck. Sanierung → Sanierungsfall und nur passende Produkte. Produkte → jeweils fachlich passende Planung/Sanierung und Anfrage. Jede Seite bleibt über echte HTML-Links erreichbar. Bestehende URLs erhalten; bei tatsächlich nötiger Zusammenlegung gezielte Weiterleitung und Linkkorrektur statt pauschaler Migration.

Der Keywordplan ist Owner der Intent-Zuordnung. Keine zusätzlichen Stadt-, Kosten- oder FAQ-Seiten ohne eigenständigen Nutzen. Die Download-Landingpage beschreibt das Arbeitsmittel; sie dupliziert nicht den kompletten Wartungsratgeber.

## Schema und AI Search / GEO

Google hat FAQ-Rich-Results zum **7. Mai 2026 eingestellt** und die Dokumentation im Juni entfernt. Bestehende sichtbare FAQs können bleiben; keine Arbeiten mit FAQ-Rich-Results begründen. [Google-Änderungsprotokoll](https://developers.google.com/search/updates), geprüft 24.09.2026.

Organization, WebSite und Breadcrumbs konsistent halten. LocalBusiness ist eine mögliche sachliche Ergänzung bei bestätigtem Standort-/Geschäftsmodell; es ist keine Voraussetzung für gewöhnliche organische Rankings. Google verlangt für seine LocalBusiness-Darstellung unter anderem passende Standortangaben; keine fiktive Kundenadresse oder Öffnungszeit ergänzen. [Google LocalBusiness](https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/local-business).

Für Produkte nur reale Modell-/Herstellerdaten auszeichnen; keine erfundenen Angebote, Sterne oder Preise. Service-Markup kann Semantik ausdrücken, garantiert aber kein eigenes Rich Result. Artikel-/Videoauszeichnung erst bei entsprechend sichtbaren Inhalten.

Für AI Search: nachvollziehbare Autorenschaft, echte Fälle, genaue Leistungs-/Regionsangaben, lesbare HTML-Antworten und Quellen. Nach [Googles AI-Leitfaden](https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/ai-optimization-guide) ersetzen Spezialdateien oder besondere GEO-Schemata diese Grundlage nicht. Sichtbarkeit und Zitierung bleiben ungarantiert. Eigene fallbezogene Daten sind der geplante Mehrwert; keine Menge austauschbarer Antworten produzieren.

## Benötigte Informationen

WordPress-Zugriff auf Entwürfe; aktive GA4-/GTM-/Borlabs-Konfiguration; reale Zustellprüfung; Projekt-/Bildfreigaben; Produktnachweise; angebotene Fabrikate; Reaktionszeiten; Einsatzgebiet; Rechte an bisherigen Projektreferenzen. Leistungs- und Normprüfung durch Bauer, technische und redaktionelle Umsetzung durch Zeller. Ein publizierter Text ist nicht automatisch ein geprüfter Fachbeleg.